NYT: Zwei Links

[mcc]

Hi,

habe zwei Artikel in der NYT gefunden, die interessant zu sein scheinen (Englisch...):
http://www.nytimes.com/2008/11/04/health/04brody.html?scp=3&sq=hypnosis&st=cse
und
http://www.nytimes.com/2005/11/22/science/22hypno.html?scp=1&sq=hypnosis&st=cse

Gruß
mcc

[Lutz]

Hallo mcc,

danke für die Links!
Im ersten Artikel gefiel mir zunächst der Name eines dort genannten Buches: "The Complete Idiot’s Guide to Hypnosis". 

Und dann wird dort auch noch eine meiner Meinung nach "große Wahrheit" gelassen ausgesprochen:
"While not everyone is easily hypnotized, nearly everyone can slip into a therapeutic trance, Dr. Temes maintains."

Frei übersetzt: "Während nicht jeder leicht hypnotisiert werden kann, kann dennoch nahezu jeder in eine therapeutische Trance gehen,..."
Genau daraus ergibt sich die Unzulässigkeit, Ergebnisse einer experimentellen Hypnose-Laborforschung 1:1 auf das Gesamtphänomen "Trance" übertragen zu wollen.

Im zweiten Artikel wird etwas erwähnt, das aktuell z.B. in Fachpublikationen häufiger angesprochen wird, nämlich dass 10 mal mehr Neuronen an der Be- und Auswertung eines Reizes beteiligt sind als am bloßen "Empfang" desselben.
Mit anderen Worten: wenn etwas empfangen wurde (ein Bild, ein Schmerzreiz usw.), ist die Arbeit des Gehirns damit nicht vorbei, sondern sie geht erst richtig los. Und was dann geschieht, geschieht a) unbewusst und gibt b) Ansatzpunkte für hypnotische Beeinflussungen.

Lieben Gruß
Lutz

[mcc]

Moinstens Lutz !

...ha! Ich kann das Herumblödeln -- besonders wenn's ums Sprache verdrehen geht -- nicht sein lassen:
Wenn es ein "Complete Idiot's Guide to Hypnosis" gibt...dann müsste sich doch entsprechend der
"DAU-Anekdote" ("Wo ist denn die Ennie Kee Taste?") auch eine DAH (Dümmster anzunehmender Hypnotiseur)-Anekdote
zusammenzimmern lassen?! Da muss ich mal drüber nachdenken...

Schönen Abend noch!
mcc

PS: Januar Hoffentlich !!!